邊坡防護(hù)網(wǎng)與擋土墻的優(yōu)缺點比較
發(fā)布時間：2021-08-07 總瀏覽：
在邊坡防護(hù)網(wǎng)未引入我國之前，我們選用的邊坡防護(hù)辦法是建筑擋土墻，建筑的擋士墻或許很多人沒見多，是在山腳建筑成一堵土墻或石墻。當(dāng)有巨石滾落的時候?qū)β涫M(jìn)行阻撓，以抵達(dá)維護(hù)離邊坡較近的村莊、行人、車輛、高速公路等。
比較一下邊坡防護(hù)網(wǎng)與擋土墻的優(yōu)缺點：
1、在裝置方面：舊式擋土墻建筑起來十分耗時，需求運(yùn)送-些泥土、沙石等，然后進(jìn)行建筑，建筑的工期比較長。假定期間有大雨將于嚴(yán)峻的影響施工進(jìn)度，或許有返工的或許，而被動防護(hù)網(wǎng)的裝置十分簡略，將需求的被動防護(hù)網(wǎng)立柱、鋼絲繩網(wǎng)等零部件運(yùn)送到施工地址，然后裝置。具體的裝置進(jìn)程能夠參看邊坡防護(hù)網(wǎng)裝置知識模塊，并且被動防護(hù)網(wǎng)的裝置能夠習(xí)氣各種地勢，裝置也相同簡略。
2、防護(hù)效果方面：舊式擋土墻當(dāng)遭到巨石沖擊的時候，是部分受力部分防護(hù)的，假定巨石太大就或許將擋士墻沖垮。而被動防護(hù)網(wǎng)遭到?jīng)_擊的時候，因邊坡防護(hù)網(wǎng)高柔性的特色部分受力整體防護(hù)，被動防護(hù)網(wǎng)有減壓環(huán)能夠有用的化解健旺的動能。
3、邊坡防護(hù)網(wǎng)還有主動防護(hù)網(wǎng)，主動防護(hù)網(wǎng)的防護(hù)效果比較是好的。將整個山體包裹起來，讓巨石只能在有限的活動范圍內(nèi)運(yùn)動，并且形不成健旺動能。
